<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Anche la Lega è d'accordo: intesa sul proporzionale che libera tutti i partiti</title>
		<description>Discussione Anche la Lega è d'accordo: intesa sul proporzionale che libera tutti i partiti</description>
		<link>http://www.simofin.com/simofin/index.php/italia/19134-proporzionael-elezioni-lega</link>
		<lastBuildDate>Sat, 18 Jul 2026 11:20:54 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.simofin.com/simofin/index.php/component/jcomments/feed/com_content/19134" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>riki scrivi:</title>
			<link>http://www.simofin.com/simofin/index.php/italia/19134-proporzionael-elezioni-lega#comment-476</link>
			<description><![CDATA[Io sono stato sempre un proporzionalista puro e un bicameralista. Non vedo in questo una supremazia del numero.Non è detto che basti avere il 35% per avere il diritto a governare. Il PCI con numeri del genere era all’opposizione. Occorrono invece alleanze su programmi concordati. Sono comunque sempre più convinto che se al fondo non c’è una solida volontà politica di fare, non ci sono meccanismi elettorali che tengano. Berlusconi con maggioranze larghissime ebbe sempre difficoltà a governare ecc. Ciao. B.]]></description>
			<dc:creator>riki</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Dec 2019 08:32:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.simofin.com/simofin/index.php/italia/19134-proporzionael-elezioni-lega#comment-476</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
