<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Recovery fund: Forza Italia presenta pdl su bicamerale</title>
		<description>Discussione Recovery fund: Forza Italia presenta pdl su bicamerale</description>
		<link>http://www.simofin.com/simofin/index.php/italia/20745-fi-bicamerale-recpvery</link>
		<lastBuildDate>Fri, 24 Jul 2026 01:02:55 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.simofin.com/simofin/index.php/component/jcomments/feed/com_content/20745" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>riki scrivi:</title>
			<link>http://www.simofin.com/simofin/index.php/italia/20745-fi-bicamerale-recpvery#comment-925</link>
			<description><![CDATA[La strada della bicamerale sarebbe quella giusta. In un perido di crisi sociale e e non solo come questo cogliere l’opportunità di un piano uscito dal Parlamento e non dal solo Governo e dalla sua maggioranza, sarebbe una dimostrazione di sapienza da parte dei partiti politici. Mentre FDI, opposizione, ha detto si il M5s, maggioranza, è sul no e chiaro è la sua motivazione: con Conte vorrebbero gestire loro questa mole di risorse finanziarie ( poltrone e banchi). Le precedenti Bicamerali non hanno avuto fortuna. Bicamerale Bozzi (1983-1985) riforma costituzionale Bicamerale De Mita-Iotti (1993-1994) scopi vi era quello di cercare di risanare la frattura tra Paese reale e Paese legale Bicamerale D'Alema (1997) riforma costituzionale Mi sa che questa Bicamerale finanziaria seguirà la stessa fine. GiuliettaRomeo]]></description>
			<dc:creator>riki</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 25 Jul 2020 16:59:30 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.simofin.com/simofin/index.php/italia/20745-fi-bicamerale-recpvery#comment-925</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
