<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Lavorare meno, pensionare prima. Le idee fisse e sbagliate della Catalfo</title>
		<description>Discussione Lavorare meno, pensionare prima. Le idee fisse e sbagliate della Catalfo</description>
		<link>http://www.simofin.com/simofin/index.php/italia/21005-idee-catalfo-sbagliate-lavoro</link>
		<lastBuildDate>Fri, 24 Jul 2026 14:02:09 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.simofin.com/simofin/index.php/component/jcomments/feed/com_content/21005" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>riki scrivi:</title>
			<link>http://www.simofin.com/simofin/index.php/italia/21005-idee-catalfo-sbagliate-lavoro#comment-1030</link>
			<description><![CDATA[Neppure i nostri cugini d’oltralpe sono stati più fortunati. Parafrasando Cahuc e Zylberberg, i lavoratori francesi maggiormente affetti dalla riduzione della settimana lavorativa (da 40 a 39 ore) del 1982 hanno perso il proprio impiego con maggiore frequenza negli anni successivi. Ciò, pare, proprio a causa della pressione salariale dovuta a mantenere invariato il compenso mensile. Persino Thomas Piketty, autore de "Il Capitale nel XXI Secolo", anch’egli economista francese, spesso sbandierato come rivoluzionario fustigatore del capitalismo, sostiene che “l’applicazione delle 35 ore nel 1997-1998 rappresenti un grave errore a livello di politica economica e sociale”.Aldo Tucci il foglio]]></description>
			<dc:creator>riki</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Sep 2020 12:17:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.simofin.com/simofin/index.php/italia/21005-idee-catalfo-sbagliate-lavoro#comment-1030</guid>
		</item>
		<item>
			<title>riki scrivi:</title>
			<link>http://www.simofin.com/simofin/index.php/italia/21005-idee-catalfo-sbagliate-lavoro#comment-1029</link>
			<description><![CDATA[Ecco perché lo slogan “lavorare meno, lavorare tutti” non funziona Perché in economia serve più rigore scientifico” (Università Bocconi Editore 2018). Il primo caso citato è la Germania tra 1984 e 1994. Nonostante il calo da 40 a 37,7 ore della settimana lavorativa fosse stato accompagnato da una pressoché totale compensazione salariale, come auspicato dai sindacati, il numero degli occupati non solo non è aumentato, ma è diminuito. Stessa storia per il Canada tra il 1997 e il 2000: nonostante una diminuzione del 20 per cento delle ore lavorate “in più” rispetto alla settimana-base, non c’è stata nessuna miracolosa crescita occupazionale Aldo Tucci il Foglio.]]></description>
			<dc:creator>riki</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Sep 2020 12:16:48 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.simofin.com/simofin/index.php/italia/21005-idee-catalfo-sbagliate-lavoro#comment-1029</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
