Mafia capitale nel fango

• 

Dettagli

Categoria: Giustizia

Colpire i corrotti e i piccoli gangster è una cosa, trascinare nel fango una città è un’altra cosa. L’inchiesta-reportage sui cravattari di Roma rischia di fare la fine del sorcio. Storia aggiornata di uno sputtanamento globale

Un'udienza del processo Mafia capitale (foto LaPresse)

di Giuliano Ferrara | 15 Giugno 2016 ore 06:18 Foglio

COMMENTA 4 |   | 

Il comune di Ostia è stato sciolto per mafia, ma per la seconda sezione d’appello giudicante la mafia non c’è, c’è crimine, associazione per delinquere, ma non mafia. Il comune di Roma non è stato sciolto per mafia. Gli è andata peggio. A Roma la mafia è la grande ipoteca, la diffidenza universale, lo sputtanamento globale. Roma è stata sciolta politicamente nell’acido, in mezzo a indagini per mafia, dette Mafia Capitale, che un coro senza altro che rarissime eccezioni ha salutato come il grande repulisti di cui si aveva bisogno.

ARTICOLI CORRELATI  A Ostia cadono le accuse di mafia. Where is the beef?  Erano criminali, non mafiosi  Mafia a Ostia e Sebastiano Cassia  Mafia Capitale, colpiti i clan Fasciani e Triassi, ma... 

"Non c'è mafia senza intimidazione", dice Giovanni Fiandaca

Si è parlato di bilanci colossali dell’azienda criminale, e ora si parla di 20 milioni di danni erariali. Si è parlato di arsenali, e si sono trovati coltellini giapponesi per tagliare il pesce. Si è sceneggiato l’arresto di Al Capone, e si è visto perfino dalle intercettazioni che presso una pompa di benzina, in pomeriggi annoiati in zona Roma nord, tra un usuraio e l’altro che faceva registrazioni di cassa, un vecchio “malamente” della destra capitolina, una specie di gangster senza scettro, altro che boss di mafia, inventava un linguaggio immaginifico per definire le terre di mezzo di un crimine di mezzo. Si è messa sotto accusa una cooperativa di ex detenuti che era il fiore all’occhiello dell’assistenzialismo e dell’ideologia del recupero della sinistra sociale e cattolica, la 29 Giugno, rimproverando a un ex ergastolano che la presiedeva di non usare i metodi di Mediobanca (che a volte te li raccomando anche quelli) per piccoli appalti, raccolta delle foglie, attacchinaggio, campi zingari. I candidati nutriti dall’apocalissi giudiziaria e in gara per la guida del comune, che Dio perdoni la loro mediocrità, brandiscono la mafia come strumento di lotta e propaganda politica. Non uno che abbia avuto il coraggio non dico della verità ma almeno del dubbio, del ragionamento libero, del buon senso. I giornalisti non allineati sono intimiditi dalle querele.

La Cassazione aveva confermato il bollino mafioso su reati minori in un dibattimento con rito abbreviato, ma il processone di Ostia no, in appello si passa da condanne rafforzate dall’incubo mafioso a 26 anni a condanne ordinarie a 6 anni e mezzo; e quello di Roma sonnecchia, tutti si guardano intorno impauriti all’idea che un giudice a Berlino alla fine faccia fare la fine del sorcio alla grancassa di Mafia Capitale, e prendono il via le solite grandi manovre che politicizzano e mediatizzano senza scrupoli i luoghi in cui andrebbe accertata, con gli strumenti del diritto e non della crociata o dell’inchiesta-reportage, una provvisoria verità giudiziaria, figlia di distacco imparzialità e professionalità.

Qui non si dubitò un istante della malagrazia deontologica e della estrema discutibilità di un’accusa di mafia ai sensi del 416 bis elevata nelle circostanze che abbiamo ricordato, con strumenti che facevano dell’accusa un gigante e della difesa un pigmeo, dalle intercettazioni a strascico in cui veniva detta qualunque cosa come in una commedia all’italiana fino ad arresti e detenzioni degne di Pippo Calò, con uno strepito e una logica di leadership giudiziaria a risonanza globale che strideva con l’indagine e la presentazione di un’accusa penale responsabile. Qui rilevammo subito che nessuno degli indagatori e pubblici ministeri era romano, nessuno di loro si mostrava a conoscenza della vecchia e scassata criminalità capitolina, della malamministrazione e della corruzione da sempre dilagante e irrefrenabile nei quartieri alti del comune, con le eccezioni delle giunte Rutelli e Veltroni, dei suoi caratteri pericolosi ma non mafiosi di piccola criminalità, un “romanzo criminale” (genere letterario in cui eccellono gli ex pm diventati scrittori) di profittatori e sbandati o di rentier da quattro soldi negli uffici preposti al mostro burocratico. Qui si stimava, e personalmente si stima, un procuratore come Giuseppe Pignatone, persona assennata che aveva gestito senza enfasi l’iniziativa penale in posti dove mafia e ’ndrangheta spadroneggiano da sempre, nel profondo sud come si dice, ma si dichiarava incredibile la sola idea di annunciare il repulisti a una assemblea del Partito democratico, annuncio fatto per così dire con la toga sulle spalle dal capo del pubblico ministero, ciò che avvenne a qualche giorno dagli arresti, cioè prima degli arresti e dello scatenamento.

A parte il “chi ve lo ha fatto fare” di andare contro simili corazzate, c’è la domanda “ma da dove vi veniva tutta questa diffidenza?”. Si chiama esperienza, si chiama trent’anni di giornalismo a contatto con la realtà di un sistema andato a male, di cui il Foglio discute oggi con fior di testimoni all’Ara Pacis. Leggetevi le lettere di Enzo Tortora alla sua donna, Francesca Scopelliti, sono appena state pubblicate a tanti anni di distanza dal caso, e saranno presentate in Senato venerdì. Vedrete, a parte il resto di quella storia incredibile e struggente, vedrete che Tortora era sicuro di essere stato preso in trappola perché la logica del partito preso, con il corredo del pentimento di camorra e della legislazione speciale che accompagnava tutta la vicenda, aveva conquistato i suoi persecutori in giudizio, e il disastro era fatto. Se Tortora fosse stato accusato di crimini puntuali, fuori dall’atmosfera di caccia alla camorra che con metodi intrinsecamente antigiuridici era in corso, la sua accusa avrebbe retto per ventiquattr’ore e non sarebbe precipitata nel baratro di tristezza e di avvilimento che ha ingoiato per una generazione la fiducia nella giustizia italiana. Colpire i corrotti e i piccoli gangster è una cosa, trascinare nel fango una città è un’altra cosa, come vedremo anche dopo il purificatore ballottaggio di domenica prossima.

Categoria Giustizia

COMMENTI

Moreno Lupi • 4 ore fa

Al direttore – Lo definisco il fascino metafisico, mefistofelico, delle parole “trappola”. Sono quelle in cui puoi mettere l’esca che vuoi, di qualsiasi natura, comunque condita e presentata e insaporita, in funzione di chi vuoi intrappolare. La Trappola Domina, incontrastata, universale è “Libertà”. Seguono “Sinistra” e “Destra”. Le loro capacità suggestive, emozionali, ferinamente spontanee, emotive, di facile grossolano, utilizzo, sono immense. Infatti, ce lo racconta, con aria un po’ ironicamente annoiata la Storia dell’uomo. Lo stesso vale per “Mafia”. Il lemma è stato caricato di tali significati negativi, esecrabili e, populistici, da rendere quasi spontaneo il suo uso per indicare il peggio di ogni azione umana. Del significato proprio, originale, contestuale ad un preciso ambiente culturale e sociale, s’è persa ogni traccia. Un criminale mafioso è il criminale all'ennesima potenza. Ovvio che nella lotta politica per il potere, l’informazione indirizzata alle masse, lo usi a gogò. Senza ritegno: l’imperativo è suscitare indignazione e riprovazione assoluta, antropologica, verso i soggetti coinvolti. Quelli che designano la “natura” del reato, poi, si sono fatti in casa “il concorso esterno in associazione mafiosa” e, la parola “trappola” acquisisce il massimo della sua potenza “intrappolante”. L'Emerito ben dice, bene argomenta, ma l'informazione di massa, mai potrà condividere. Sovvengono i lotofagi et ... similia. ...

2  • Rispondi•Condividi ›

Avatar

franco bolsi  Moreno Lupi • 2 ore fa

Caro amico, è vero che esistono le parole “trappola”. Esistono tuttavia nell’ambito dell’ipocrisia. Mi spiego. Terrorismo o terrorismo islamista – destra o sinistra, mafia o criminalità comune. Sono tanti i lemmi con il corrispettivo opposto. L’ipocrisia genera la trappola, non la parola in se. Nel caso di mafia capitale è l’ipocrisia della magistratura, le leggi ormai non hanno significato “significante” ma sono localmente interpretate e direi da sinistra. Terrorismo è altro significato alterato e volutamente per motivi politici e anche religiosi (irenismi) ed è usato laddove

è di massima evidenza la matrice religiosa (islamista). Ipocrisia, stupidità o nichilismo sono le matrici della trappola. Non le parole in se. In Italia,

uscendo dal tema mafia capitale, c’è una tendenza a dimostrare che non esiste destra o sinistra. Quando in realtà non è complicato enucleare differenze. I teorici della fine della distinzione hanno nome e cognome, e si capisce pure perché lo fanno. Per tornare a mafia capitale, che un fatto locale, uno dei motivi, secondo me, dell’utilizzo del termine trappola e che ex terroristi di destra sono implicati nel malaffare romano. “Creano” quindi un identità mafia-destra-fascismo

e destra in generale. E’ vero che nelle maglie della polizia è finito anche il tizio (non ricordo il nome) delle cooperative rosse, però è subito emerso che era un ex carcerato “redento”, e le foto che sono circolate maggiormente lo ritraevano con Alemanno. La cosa per me è curiosa. E pensare che i due campioni (veri) dell’antimafia erano Falcone (vicino ai socialisti, si dice) e Borsellino noto per la sua appartenenza all’MSI. A Roma il potere sotterraneo, quello che non appare, è sempre stato democristiano e di sinistra. O sbaglio? Ciao, un abbraccio.

 • Rispondi•Condividi ›

−

Avatar

Moreno Lupi  franco bolsi • un'ora fa

Hai ragione: l'ipocrisia. Riporto la definizione che ne dà la Treccani: "Simulazione di virtù, di devozione religiosa, e in genere di buoni sentimenti, di buone qualità e disposizioni, per guadagnarsi la simpatia o i favori di una o più persone, ingannandole". Ma essendo la stessa ineliminabile dal nostro fatale andare, pensa un po' cosa accadrebbe se tutti potessimo leggere nella mente di tutti, non possiamo ignorare che ci sono parole che le permettono, più di altre, di dispiegarsi oscenamente. L'ipocrisia ha inevitabilmente bisogno di trovare il luogo più accogliente, consono, utile, al suo estrinsecarsi. Per me, le parole "trappola" sono il suo luogo ideale. Ciao, ricambio l'abbraccio.

 • Rispondi•Condividi ›

Avatar

carlo schieppati • 7 ore fa

Ecco il problema: la "tipizzazione" del reato; la "puntualità" dell'accusa. Insomma: sapere di che cosa si sta parlando. Fin che le accuse restano generiche e/o fantasiose, da una parte è difficile provarle e dall'altra è impossibile difendersi. Le accuse non reggerebbero 24 ore, ma poi i giornali come fanno a vendere?