La battaglia illiberale contro la bagna càuda di Chiara Appendino
- Dettagli
- Categoria: Italia
Nella proposta della stravagante iniziativa per la “promozione della dieta vegetariana e vegana sul territorio comunale”, si può notare in controluce una specie di deriva culturale che porta in direzione dello stato etico
Il sindaco di Torino, Chiara Appendino (foto LaPresse)
di Sergio Soave | 21 Luglio 2016 ore 10:41
COMMENTA 8 | |
Nel corposo programma presentato dal nuovo sindaco di Torino, la grillina Chiara Appendino, oltre a tematiche tradizionali come urbanistica, riduzione del consumo del suolo e tutela dell’ambiente, fa capolino una stravagante iniziativa per la “promozione della dieta vegetariana e vegana sul territorio comunale”, presentata come “atto fondamentale per salvaguardare l’ambiente, la salute e gli animali attraverso interventi di sensibilizzazione sul territorio”. Si punta a “promuovere una cultura del rispetto che riconosca tutti gli animali come soggetti di diritto” e, a questo scopo, saranno istituiti “progetti didattici nelle scuole sulla tutela, sul rispetto degli animali e sulla corretta alimentazione in collaborazione con le società animaliste, medici nutrizionisti, organi di politica ed esperti di settore”.
ARTICOLI CORRELATI Auguri a Di Maio, condoglianze all'amatriciana Governo vegano Impariamo dai bambini, carnivori per natura I vegani non sono hooligans, sono i temibili filosofi anti-umani del futuro Una vita da vegano, discutiamone
Si può pensare che si tratti solo di una stravaganza, di una strizzata d’occhi a settori elettorali marginali ma pur sempre esistenti, magari della volontà di stupire con iniziative inaspettate. Se però si legge con attenzione, si può notare in controluce una specie di deriva culturale che porta in direzione dello stato etico. A parte le assurdità evidenti, come quello di definire tutti gli animali come “soggetti di diritto” – il che impedirebbe persino di cacciare una zanzara molesta per non ledere il suo diritto a succhiarci il sangue – la promozione di un modello comportamentale specifico (e largamente minoritario) come attività dell’Amministrazione pubblica rappresenta una evidente forzatura settaria. Alla base c’è una convinzione che contrasta con quella (opposta) della maggior parte dei medici e dei nutrizionisti, che considerano essenziale l’assunzione di proteine animali per l’equilibrio fisiologico: una specie di mandato da “comitato di salute pubblica”, di sapore sinistramente giacobino. A parte il pericolo di diffondere fanatismi pericolosi, come quello che ha indotto una coppia di genitori vegani a negare il latte al figlio neonato riducendolo in fin di vita, è la scelta unilaterale assunta come principio della vita pubblica che rivela un aspetto preoccupante.
Si potrebbe ricordare, naturalmente per scherzo, che neppure Adolf Hitler, che pure seguiva personalmente una dieta rigidamente vegetariana, ha mai avviato campagne per proporre o imporre ai tedeschi la sua scelta alimentare.
Naturalmente i torinesi continueranno a mangiare il bollito misto alla piemontese, e a intingere le verdure nella bagna caòda, senza curarsi degli appelli della prima cittadina. Qualche problema, invece, potrebbero averlo i bambini degli asili nido e i ragazzi che pranzano nelle mese scolastiche comunali, se il sindaco deciderà di impedire loro di mangiare anche solo un uovo sodo.
Si può pensare che la libertà e l’eguaglianza siano principi troppo nobili per tirarli in ballo quando si prepara un pranzo, ma in realtà è proprio quando quei principi vengono violati nella più elementare delle consuetudini della vita quotidiana che ricevono un attacco alle loro fondamenta. Perché un’autorità che ha il mandato di gestire l’Amministrazione di una città può arrogarsi il diritto di indicare che cosa si deve mangiare e che cosa no? Se si guarda un po’ in profondità, dietro questa pretesa c’è un principio autoritario: l’autorità conosce ciò che è bene per i cittadini, che quindi debbono essere indotti ad adeguare i propri comportamenti alle idee (o come in questo caso ai pregiudizi) dell’autorità. Dovrebbe essere esattamente il contrario: in un regime liberale all’autorità spetta il compito di garantire ai cittadini di esercitare le loro scelte in piena libertà ed eguaglianza, sempre che non ledano diritti altrui. Ma se i titolari di diritti, invece dei cittadini, diventano gli animali (che naturalmente non devono essere maltrattati ma che non godono di altri diritti) si capovolge la logica democratica e all’autorità che si assume la tutela del “diritto” degli animali è consentito violare quelli dei cittadini. Forse a Chiara Appendino converrebbe leggere “La Fattoria degli Animali” di George Orwell.
Categoria Italia
Commenti
Cocaal • 3 ore fa
saranno istituiti
“progetti didattici nelle scuole sulla tutela, sul rispetto degli
animali e sulla corretta alimentazione in collaborazione con le società
animaliste, medici nutrizionisti, organi di politica ed esperti di
settore”. Come sempre gli obiettivi di queste campagne ideologiche sono i bambini. Naturalmente devono essere rieducati visto l'educazione erronea fornita dalle famiglie !! è la stessa cosa delle politiche sul "rispetto" con progetti didattici portati avanti da associazioni LGBT. Giungeremo a togliere i figli alle famiglie per una fetta di "Chianina" o perché al papà è scappato di dire che per fare un figlio ci vuole un uomo ed una donna?
6 • Rispondi•Condividi ›
Avatar
Giovanni Attinà • 4 ore fa
Non mi risulta che nel nuovo modo di governare debba esserci anche la dieta per il popolo. La sindaca di Torino cerchi di risolvere i problemi della città piemontese e magari abbassi le tasse, oltre che rendere la burocrazia al servizio della gente.
• Rispondi•Condividi ›
Avatar
Tamara Merisi • 4 ore fa
Mao aveva il libretto rosso, i grilli, naturalmente, ce l'hanno verde.
6 • Rispondi•Condividi ›
Avatar
Davide SCarano • 4 ore fa
Parafrasando un detto popolare di area toscana si potrebbe dire: "torinesi, l'avete voluto la bicicletta, cioè il cambiamento politico? "Pedalate", cioè godetevelo. D'altronde il retroterra politico culturale del movimento 5 Stelle è questo, quindi non vi è affatto da stupirsi. Quando si capirà che, oltre all'illusione dell'onestà e della democrazia, in Politica contano sopratutto le idee e non il marketing elettorale- promettere comunque "il cambiamento", essere giovani, belli, ecc., ecc.- allora avremmo fatto tutti un passo avanti. Ovviamente la conclusione è ambientata in un un futuro ipotetico, o, come direbbe Max Weber, idealtipico.
4 • Rispondi•Condividi ›
Avatar
Marco Ullasci • 6 ore fa
Democrazia non è sinonimo di liberalismo.
Se Torino come esempio non ci convince possiamo guardare a Istanbul o a quello che era l'Egitto di Morsi.
6 • Rispondi•Condividi ›
Avatar
Giovanni • 6 ore fa
Questo tipo di campagne sono dannosissime per ... gli animali perchè finiscono col mettere in secondo piano argomenti in loro difesa molto più essenziali come ad esempio il diritto degli animali ad un trasporto che rispetti le loro esigenze di spazio, aria e nutrimento e ad una macellazione istantanea e indolore.
5 • Rispondi•Condividi ›
Avatar
guido valota • 6 ore fa
Ma se anche gli animali sono soggetti di diritto e poi proseguono nel loro brutto vizio di cibarsi di altri animali, delle loro uova ecc, che si fa nei loro confronti 'per salvaguardare l'ambiente, la salute e gli animali'? Anche per loro 'interventi di sensibilizzazione sul territorio'? Sedute di autocoscienza per il gatto condotte da 'medici nutrizionisti'? Rieducazione per il cane a cura di 'associazioni animaliste'? Lettura di manuali vegani al pesce rosso per non meno di due ore al giorno? Per ottimizzare si potrebbero anche creare dei bei campi collettivi in mezzo alla natura per 'promuovere la cultura del rispetto', col filo spinato attorno per sicurezza naturalmente, perchè gli orsi sono dei noti lacché della lobby degli allevatori. In ogni caso rivendico anch'io la mia natura animale quindi di soggetto di diritto, del diritto a mangiare quel che piace a me, rispetto a quella minerale o vegetale attribuitami da quelli come Appendino.
9 • Rispondi•Condividi ›
Avatar
Gianni Rapetti guido valota • 3 ore fa
Caro Guido, dagli un po' di tempo e i campi collettivi li faranno per gli umani.