OPACT - Denunciare il bluff di Di Maio

Denunciare il bluff di Di Maio

Dettagli: Categoria: Italia

Bisogna comunicare al capo politico del M5s, pubblicamente, che o lui si associa alla ricerca di una soluzione concordata con gli europei oppure il governo è finito e tutti a casa. E’ ora di reagire alla trasformazione della maggioranza in un talk-show nazipop

di Giuliano Ferrara 4.12.2019 www.ilfoglio.it

Commenti 7, lettura 6’

Quello di Di Maio è un bluff. Non ha le carte, ma gioca per il piatto fingendo con una gran puntata. Bisogna vedere il bluff, come sempre con qualche rischio, ma i rischi di lasciargli vincere la mano sono assai maggiori. La politica non è una mano di poker, d’accordo, ma fino a un certo punto. Sta di fatto che Di Maio sarebbe devastato, ruinato, da elezioni anticipate. Fare una campagna antieuropea in competizione con Salvini non lo salverebbe da un declino del suo gruppo e personale e da una sconfitta, che al massimo condividerebbe, magra consolazione, con il Pd e con il non più amato Conte. Insomma, le carte non ci sono, il punto non c’è. Tuttavia, incastrato dalla crisi politica grillina, quello è il suo rilancio.

Conte e Gualtieri sono alla ricerca di un compromesso e di tempo. Niente da obiettare in linea di principio. Un governo trasformista per molti versi utile a impedire per un certo periodo il ritorno in forze di un senatore Salvini non normalizzato si salva anche così. Ma più passano i giorni e le settimane e i mesi più il bluff di Di Maio diventa irrimediabile: perderebbe la faccia a confessarlo, e gliene verrebbe forse un rischio anche maggiore, se possibile, di una rottura e di elezioni anticipate. Non c’è e non ci sarà una convergenza strategica tra grillini e Pd, eppure l’equilibrio di una maggioranza di legislatura che fa alcune cose, in regime di compromesso, scricchiola pericolosamente ma non è ancora spezzato. Lasciare che il bluff vada avanti, sia proclamato e ribadito, è la soluzione peggiore. Bisogna comunicare a Di Maio, pubblicamente, che o lui si associa alla ricerca di una soluzione concordata con gli europei oppure il governo è finito e tutti a casa. Il compromesso sui tempi di realizzazione con validazione collettiva del Mes, per quanto ne siano esigui i margini, è il salvagente del governo: senza quello, il governo non c’è più, e il ministro degli Esteri deve saperlo, glielo si deve dire a brutto muso.

Questo per la mano di poker. Per la questione nella sua sostanza, inutile stare tanto a sottilizzare e mettere in campo i dettagli tecnici, che pure sono importanti. La faccenda è chiara e va spiegata, come hanno fatto anche economisti e osservatori seri, per quello che è. Altrimenti il risultato è che il senatore Salvini sbandiera un complotto tecnocratico franco-tedesco, per quanto l’ipotesi sia ridicola, e un tradimento degli interessi nazionali, e lo fa con il suo solito stile greve e diretto, mentre la sua controparte politica si impegola in una manovra che sa di finzione, di elusione, di tecnicismo e di insincerità politica. Si rimprovera a Salvini: tu sapevi. Cosa che nel nostro regime comunicativo ha un valore pari a zero, quando lo sbandieramento è comunque iniziato. Poi si dice che bisogna prendere tempo, cosa vera e utile, ma che diventa appunto, se non si afferma a chiare lettere la verità sostanziale, un modo per aggirare la questione, oltre tutto essendo divisi nella maggioranza e nel governo. Il Pd in questa situazione, non avendo contrattato il nuovo Mes perché non era nel governo gialloverde, fa figura di un partito che mette toppe ai buchi fatti dagli altri, mentre gli altri glieli allargano surrettiziamente con una campagna a sbafo.

La verità è l’unica cosa che convince. Abbiamo un debito sostenibile ma molto alto, abnorme, e prospettive di riduzione esili. Anzi, il governo gialloverde aveva creato l’allarme, sia nei mercati finanziari sia tra i partner europei, per le sue scelte di spesa dissennate e i suoi argomenti demagogici di tipo antieuro. La nuova configurazione del Mes nasce di qui, questa è anche la sua tempistica, la sua ragione, come ha detto Alessandro Penati. E il passato governo Conte aveva dato il suo assenso per le stesse ragioni per cui la AfD e altri sono ostili alla mutualizzazione del debito, almeno parziale, che è il contenuto vero della riforma del Mes, e con garanzie minime sulle quali ci sia un accordo di tutti.

Insomma, le chiacchiere stanno a zero: l’Italia non ha alcun bisogno oggi di essere salvata da una crisi finanziaria da debito, eppure in una circostanza di quel genere, che non si può nemmeno escludere, è ovvio che per le banche, per obbligazioni e titoli, per il sistema finanziario italiano sarebbe necessario fornire delle garanzie in più, concordate in anticipo come regole comuni e strettamente relative alla potenza del debito contratto. Questo è un modo per evitare che tutto sia deciso nei mercati finanziari, in modo selvaggio, riconducendo la faccenda a regole certe, che certo devono prevedere un’attenzione speciale a chi è maggiormente in sofferenza. Il che è nell’interesse nazionale e sovrano di un paese membro di un’Unione monetaria e di un potere di interlocuzione e decisione intergovernativo di primissimo rango. Cercare tempo e migliorare qualche dettaglio è opportuno. Ma chi si azzarda a sostenere che bisogna rovesciare il tavolo, e lo fa per trasformare in un talk-show nazipop il conflitto politico tornando alla vocazione antieuropea, non può avere come sponda nella maggioranza e nel governo un leader che bluffa pesantemente come Di Maio.

COMMENTI

lupimor

04 Dicembre 2019 - 14:01

Al direttore – Su Di Maio il solito brillante Giuliano Ferrara. Federico D'Incà va al sodo, alla carne viva e dice ai suoi colleghi 5S: "Se cade il governo due terzi di voi vanno a casa. Vita grama vi si prospetta. Tra morire e far di tutto per non perdere prebende, benefit, vantaggi e visibilità, molto individualmente meglio, far di tutto" Certamente, Di Maio bluffa, ma ha costruito una sua via di scampo. Comunque vada lui non andrà a casa. O sbaglia lui o sbaglia Ferrara. Il Mes in soldoni: meri rapporti di forza economici e politici. A quel tavolo i nostri che peso hanno? Tutto il resto un pour parler. Siamo immersi nel tempo delle due paure. Non ho ben chiaro quanto siano reali o quanto facciano corpo con la politica twittata.

Report

RispondiFrancescopapadia

04 Dicembre 2019 - 13:37

Tutto vero, ma i 5s sono quello che sono, e convincerli è impossibile. Aggiungo: chi con loro si allea, su di loro si appiattisce: Salvini prima, il PD ora. C'è un'unica soluzione: far cadere il governo, e prendersene il merito (perché questo è un governo pessimo, e non importa che fosse pessimo anche il precedente), andare a elezioni, e far ridimensionare questa sciagura (ridimensionare, purtroppo: i 5s non spariranno).

Report

RispondiGiovanni Attinà

04 Dicembre 2019 - 10:05

Il movimento 5 Stelle si trova in una crisi d'identità con il risultato che nelle sue fila c'è grande confusione, con Di Maio che ancora non si è reso conto che l'attuale governo potrebbe essere l'ancora di salvataggio per i grillini. Da qui i suoi comportamenti ambigui che non giovano alla soluzione dei problemi, a partire dal Mes. Se si fa parte dell'Ue , non bisogna sognare, come fanno le opposizioni, di uscirne. Così facendo non si risolvono i problemi e Di Maio e compagni perderebbero qualsiasi credibilità. Poi diciamolo: sarebbe ora che il governo facesse chiarezza sulla questione Mes, togliendo alle opposizioni gli slogan tipo quello "di vendere così l'Italia alla Germania e alla Francia".

Report

RispondiPulitzerPulitzer

04 Dicembre 2019 - 09:30

Per me Di Maio non capisce nulla del MES e grida allo scandalo solo perché Salvini grida allo scandalo e non vuole lasciare solo nelle mani di un agguerrito avversario un argomento così perfettamente populista (i soldi degli italiani per salvare le banche tedesche). Tuttavia, nella sua immensa ingenuità (o stupidità) non si accorge di quanto stia rischiando: se cadesse il governo e si andasse a votare, Salvini ne sarebbe felicissimo e lui scomparirebbe (fra l’altro con immenso giovamento per l’Italia)!

Report

RispondiCacciapuoti

04 Dicembre 2019 - 09:00

bluf e blaf: Conte ha mollato.

Report

Rispondim.pascucci

04 Dicembre 2019 - 08:22

Ho l'impressione che paragonare Di Maio ad un giocatore di poker equivalga a sopravvalutarlo. Credo che a Di Maio, nel suo ego smisurato, non importi granché del futuro del M5S, e credo che lui punti soltanto ad avere in mano un movimento (a questo punto non necessariamente il M5S) che faccia da spalla alla Lega di Salvini soprattutto nel Sud. Tutto qua. Di Maio quindi gioca allo sfascio, così come in parte ha fatto Renzi nel PD quando è dovuto passare internamente all'opposizione. Poi però il giovanotto ha chiaramente i suoi limiti (non è Renzi, diciamolo pure), per cui si vedrà fra un po' dove andrà a finire. Ne vedremo delle belle, statene certi!