Fuori dai poli, prima o poi bisognerà scegliere da che parte stare

Dettagli
Categoria: Italia

Laterza fascismo e morti regimi comunisti ne scrive sul libro di storia?

14 NOV 26 Direttore Cerasa , ilfoglio.it lett4’

Al direttore - Caro Cerasa, le elezioni politiche si avvicinano e, con esse, rispuntano gli appelli trasversali al voto utile. E’ una vecchia storia: bisogna essere realisti, non bisogna favorire lo schieramento avversario, bisogna turarsi il naso e scegliere il male minore. L’argomento non è privo di attrattiva. Infatti, forze di cultura liberale e cattolico-democratica stanno per allearsi o si sono alleate sia con la coalizione di centrodestra sia con quella di centrosinistra. Fin qui rimangono solo Azione di Carlo Calenda e i suoi compagni d’avventura a rappresentare chi considera entrambe “mali maggiori”. Confesso di appartenere a questa scuola di pensiero. Perché nessun voto è inutile. Si può mettere una croce sulla scheda elettorale non solo per decidere chi governerà nei prossimi cinque anni, ma per rendere visibili idee, progetti, proposte che altrimenti rischierebbero di restare ai margini del dibattito pubblico. E’ un buon motivo per auspicare che nessuna delle due coalizioni raggiunga il 42 per cento dei consensi alla Camera e al Senato (sempre in attesa delle osservazioni della Consulta). Con un calcolo proporzionale dei seggi si aprirebbe una partita del tutto nuova. E’ uno scenario assai improbabile, lo so. Ma, come recita un verso di Eugenio Montale, “un imprevisto è la sola speranza”.

Michele Magno

Gentile Magno, capisco il ragionamento, ma i numeri sono numeri. Per evitare che una delle coalizioni arrivi al 42 per cento, ci dovrebbe essere un consenso, fuori dai due poli, di circa il 19-20 per cento. Fuori dai poli ci sono Calenda e Vannacci ma non mi sembra che (purtroppo in un caso, per fortuna in un altro) ci siano le condizioni per arrivare a quello scenario. E in virtù di uno scenario che tenderà a essere bipolare, le spinte centrifughe, dai partiti che si trovano fuori dalle coalizioni, saranno naturali. E scegliere da che parte stare diventerà inevitabilmente una domanda con cui fare i conti.

* * *

Al direttore - Pensavamo fosse nvidia, invece era solamente lussuria.

Luca A. Fumagalli

* * *

Al direttore - Mi unisco allo scandalo sul testo “storico” della Laterza (gloriosa, ma anch’essa oramai svenduta al corrente pensiero). La domanda sarebbe un’altra. Un testo di storia fa storia o cronaca? E poi, quando mai, nel programma effettivamente svolto, si arriva ai tempi nostri? Se va molto bene, si dice qualcosa sull’ultima guerra mondiale. Mi piacerebbe sapere se si parla anche delle decine di milioni di morti negli stati comunisti.

Massimo Savarese

* * *

Al direttore - Recentemente P. Valente, sul settimanale Vita Trentina, aveva informato dell’originale e coraggiosa iniziativa del decano di Merano di coprire il proprio capo con una kippah ebraica in segno di solidarietà con i “nostri fratelli maggiori” e in particolare per coloro (numericamente esigui) che fanno parte della comunità giudaica meranese. Gesto simbolico e potenzialmente rischioso, visto il livello di allerta che le forze dell’ordine debbono mantenere anche nella turistica città in riva al Passirio; anch’essa monopolizzata e prevaricata dal pensiero monoliticamente unico pro Pal e pro flotilla. Anziché pubblicare manifestazioni di solidarietà, nel numero successivo, il settimanale diocesano ha dato ampio spazio al controcanto di un lettore che ha criticato il gesto di solidarietà in favore degli ebrei, con tutto l’arsenale mediatico, che va per la maggiore e pervade la “libera stampa” almeno dal 7 ottobre 2023, con rare eccezioni. Partendo da assiomi indiscutibili, quanto non dimostrati, quali la presunta illegittimità del governo israeliano, impostore che usa violenza gratuita nei confronti dei cosiddetti palestinesi, per arrivare a negare in radice la legittima presenza degli ebrei in oriente (mai venuta meno neppure dopo Tito) nel proprio libero stato democratico (e le recenti elezioni di fine ottobre ne sono state ulteriore prova). E ciò per il solo fatto che difendono unguibus et rostris spazi di libertà da loro stessi edificati e acquistati (comprati, non sottratti!), in conformità a una deliberazione delle Nazioni Unite dell’immediato Dopoguerra. Ciò che più avvilisce è il percepire un così profondo e generale gelo nei confronti non solo di Israele quale stato, ma nei confronti di tutti gli ebrei (colpevoli anche di schierarsi a favore di tale comunità statuale). A mio parere, per chi si professa cristiano, tale atteggiamento appare particolarmente grave perché nega la comunanza e derivazione religiosa, teologica e famigliare con gli ebrei, ben riassunta da Wojtyla e ribadita da Ratzinger, nella felice definizione di nostri fratelli maggiori nella fede! Dimentichi di parte rilevante dell’insegnamento di grandi pontefici, sembra che preferiamo la sottomissione imbelle ai “cugini” seguaci di Muhammad, al ricordo del Cristo, figlio di David. Che il Signore non smetta di benedirci e ci scuota dalla nostra ignavia! Grazie per l’ospitalità.

Fabio Calliari

Viva il decano di Merano!

* * *

Al direttore - Ha ragione Maurizio Crippa quando stigmatizza la ferocia dei commenti alla concessione della detenzione domiciliare per Mauro Moretti. Ma il problema vero riguarda la magistratura che – invece di fare giustizia – non ha esitato a condannare un innocente allo scopo di soddisfare un sentimento di vendetta.

Giuliano Cazzola

* * *

Al direttore - Un vostro articolo di oggi mi riporta alla riunione con esponenti dei partiti di opposizione sulla politica estera italiana. Desidero precisare che l’invito mi è stato esteso da Ernesto Ruffini e Franco Gabrielli per fornire un contributo puramente tecnico e fattuale in ragione delle mie competenze sui temi della politica e economia internazionale. Si è trattato di un contributo a titolo personale. Un cordiale saluto, buon lavoro.

Marco Simoni