1-La scelta. L’Unione Europea sceglie come partner tre Ong amate da Francesca Albanese

Dettagli

Categoria: Estero

2-Insultavano e fomentavano violenza contro Israele. I tre esperti dell’Onu che straparlano di genocidio

19.9.2025 Free Future A.B.Nardi su ilriformista.it lettura 4’

1-La scelta. L’Unione Europea sceglie come partner tre Ong amate da Francesca Albanese

Si tratta di Al-Haq, Al Mezan e PCHR, profondamente legate al terrorismo palestinese

Free4Future 19 Settembre 2025 alle 09:13 ilriformista.it lettura1’

La rappresentante speciale dell’Ue per i diritti umani ha indicato recentemente i suoi “partner chiave”. Sono tre Ong amatissime da Francesca Albanese, profondamente legate al terrorismo palestinese.

Si tratta di Al-Haq, Al Mezan e PCHR. Per la prima, che preme per rimuovere Hamas dalla lista nera europea, sono già state chieste sanzioni negli Usa. La seconda organizzava eventi con Sinwar e costringeva gli ostaggi a scrivere messaggi sulla sua carta intestata. La terza celebra la lotta armata.

Che i “diritti umani” siano la veste sotto cui combatte il peggio dell’orrore che i diritti umani calpesta, stupra e uccide a mani nude, lo sapevamo. Si sarebbe potuto evitare che ciò avvenisse con l’attiva complicità di un’Ue, che oggi sceglie di nutrire e legittimare il mostro che la colpisce e la colpirà di nuovo. Sono le strane vie dell’ubriacatura “palestinista”.

2-Insultavano e fomentavano violenza contro Israele. I tre esperti dell’Onu che straparlano di genocidio

usano la Commissione per ripetere a pappagallo la propaganda di Hamas

Ecco chi sono le tre “figure indipendenti” che nell’ultimo rapporto delle Nazioni Unite puntano il dito verso lo Stato ebraico

Andrea B. Nardi 18.9. 2025 alle 16:32, ilriformista.it lettura3’

Il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha istituito una cosiddetta Commissione d’inchiesta indipendente, e il rapporto che ne è uscito, ça va sans dire, dichiara l’ennesima menzogna contro Israele: genocidio.

La parola magica che tanto piace ai benpensanti, utili idioti di Hamas.

Naturalmente, il rapporto evita accuratamente di produrre prove acclarate, testimonianze verificate, dati, cifre, documenti anagrafici delle vittime, filmati oggettivi, immagini di fosse comuni. Niente. Si afferma che Israele avrebbe messo in atto 4 dei 5 “atti di genocidio” previsti dalla Convenzione del ’48: assedio totale del territorio; blocco degli aiuti umanitari; distruzione sistematica del sistema sanitario; attacchi diretti ai bambini.

Tutto falso: il territorio non è bloccato se non alla frontiera militarizzata con l’Egitto; gli aiuti passano soltanto proprio da Israele; gli ospedali sono stati usati da Hamas come basi militari; i civili gazawi sono curati sistematicamente in Israele; l’Idf non colpisce i bambini disarmati (e infatti non esiste alcuna immagine di ciò).

Tuttavia, da quella palude di islamismo che è l’Onu, il rapporto non prende certo in considerazione la pletora di inchieste istituzionali di enti pubblici e privati, accademie e centri di ricerca internazionali e indipendenti che hanno più e più volte certificato come a Gaza non esista alcun genocidio.

Per esempio Honest Reporting, o Henry Jackson Society, o i nuovi elenchi pubblicati dallo stesso Hamas, in cui finalmente il gruppo jihadista ammette che il 72% delle vittime di Gaza è composta da uomini tra i 13 e i 55 anni, ossia la categoria dei suoi combattenti, eliminando dai suoi precedenti elenchi propagandati alla stampa internazionale 3.400 morti del 2024 (tra cui 1.080 bambini): morti mai avvenute.

Ma l’Onu contraddice pure sé stesso: tanto i pro-Pal non se ne curano, e l’ultimo rapporto dell’OHCHR, Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani, ha verificato 8.119 decessi a Gaza fino al 2 settembre 2024, quindi ben lontani dalle decine di migliaia di morti fornite da Hamas e prese per vere dall’altro rapporto genocidiario. Infine, Joan Donoghue, giudice della Corte all’Aja, ha dichiarato che “l’immaginario genocidio è stato falsamente creato da numerosi politici e diplomatici e da un’enorme quantità di reportage giornalistici, e non è affatto plausibile”.

Leggi anche

Israele ha diritto a esistere (per modo di dire), il rapporto dell’Onu sul “genocidio” non dimostra nulla

Il festival di Gaza, il tormentone che oscura la politica del campo largo: dalle feste dell’Unità a Avs, Israele unico nemico

A Gaza non ci sono genocidio e carestia, lo studio empirico smonta le accuse: Israele attacca i terroristi e fornisce cibo

Allora andiamo a vedere chi sono i tre “esperti indipendenti” di questo nuovo rapporto Onu.

Il primo nome è l’ex Alto commissario Onu per i diritti umani,

Navanethem Pillay, sudafricana, giudice di quella Corte penale internazionale che già aveva spiccato un assurdo mandato d’arresto per il premier israeliano. Pillay nega il diritto all’autodifesa di Israele e lo accusa di “vendetta”, giustificando l’uso della violenza da parte dei gruppi armati arabi come “lotta obbligata”. Anne Bayefsky, direttrice del Touro Institute on Human Rights and the Holocaust, ha definito Pillay “una delle figure più diaboliche nella storia dei diritti umani internazionali”, denunciandola per aver “trasformato l’intera Commissione in uno strumento di propaganda antisemita” e di aver dato copertura politica a gruppi terroristici come Hamas. Poi figura Miloon Kothari, architetto indiano senza alcuna qualifica per un incarico simile.

Da anni contesta Israele e ne chiede l’espulsione dall’Onu; le sue passate dichiarazioni antisemite erano già state condannate da 18 Stati membri. Infine c’è Chris Sidoti, australiano: ha definito quello di Israele “uno degli eserciti più criminali al mondo”, ha più volte minimizzato la questione dell’antisemitismo, arrivando a dichiarare al Consiglio per i diritti umani nel 2023 che “le accuse di antisemitismo vengono lanciate come il riso ai matrimoni”, e nel 2025 ha equiparato gli ostaggi israeliani ai “palestinesi ostaggi nelle carceri israeliane”, mettendo sullo stesso piano vittime civili innocenti e terroristi assassini condannati.

Questi tre .. si erano già autodimessi dalla Commissione d’inchiesta permanente delle Nazioni Unite contro Israele in coincidenza con le recenti sanzioni statunitensi contro Francesca Albanese, per evidente timore di incorrervi pure loro.

Secondo Hillel Neuer, direttore di UN Watch, “la Commissione è un’inquisizione travestita da giustizia internazionale”, con i tre commissari infarciti da gravi pregiudizi ideologici contro Israele. Ecco, questa sarebbe la Commissione indipendente. O, forse, molto dipendente… dalla propaganda di Hamas.

Andrea B. Nardi

• < Prec
• Succ >