Meloni non firma il Dpcm sugli stipendi dei magistrati: “Dieci volte quello
- Dettagli
- Categoria: Italia
che serve all’autotrasporto”. il costo complessivo è di circa un miliardo L’Anm annuncia il ricorso
18 OTT 26 Ermes Antonucci: 19:44 ilfoglio.it lett.3’
Palazzo Chigi: il costo complessivo è di circa un miliardo. Il sindacato delle toghe: “Faremo valere i nostri diritti come tutti i cittadini”. Le sentenze di questa estate raccontate ad agosto dal Foglio
Immagine di Meloni non firma il Dpcm sugli stipendi dei magistrati: “Dieci volte quello che serve all’autotrasporto”. L’Anm annuncia il ricorso
Il governo e i magistrati si scontrano sugli stipendi. La presidente del Consiglio Giorgia Meloni non intende firmare il Dpcm che dovrebbe sbloccare gli aumenti retributivi delle toghe. Lo confermano fonti di Palazzo Chigi all'Ansa. Gli adeguamenti sono dovuti in base ad alcune sentenze del Consiglio di Stato e valgono circa un miliardo di euro in tutto.
Il nodo è anche politico. Nel Documento programmatico di bilancio il governo ha previsto per il 2027 un fondo sentenze una tantum da 1,9 miliardi, pari allo 0,08 per cento del Pil. Come anticipato nei giorni scorsi dal Sole 24 Ore, la parte più consistente servirebbe proprio a coprire gli adeguamenti dei magistrati. Per Meloni, spiegano le stesse fonti, la cifra è circa dieci volte quella che l’esecutivo sta cercando per rispondere alla crisi dell’autotrasporto. Quella crisi rischia di bloccare la consegna delle merci in tutto il paese. La premier si dice comunque disponibile al confronto. Palazzo Chigi fa sapere che è pronta ad ascoltare i rappresentanti dell’Associazione nazionale magistrati. Secondo Meloni, “la gran parte dei magistrati comprende la situazione e le priorità del momento”.
La replica dell’Anm è arrivata in giornata dal vicesegretario Stefano Celli. “Il governo decide, ma se ci sono dei margini faremo un ricorso”, ha detto. “Utilizzeremo gli strumenti che l’ordinamento ci riconosce per far valere i nostri diritti, che sono gli stessi diritti degli altri cittadini”. Per ora, ha precisato, si tratta di una valutazione: “eventualmente valuteremo il ricorso”.
Il governo condannato ad alzare gli stipendi dei magistrati e le paghe degli ausiliari
Tar del Lazio e Consiglio di Stato hanno condannato Palazzo Chigi a stabilire adeguamenti triennali delle retribuzioni delle toghe maggiori rispetto a quanto fissato e ad aggiornare i compensi per i consulenti risalenti al 2002. Prevista una spesa di oltre 200 milioni di euro
diErmes Antonucci
Lo scontro nasce da un contenzioso che si trascina da anni e che Il Foglio aveva ricostruito già a fine agosto.La base normativa sono due leggi degli anni Ottanta. Prevedono che gli stipendi dei magistrati siano adeguati ogni tre anni, in misura pari alla media degli aumenti ottenuti nel triennio precedente dagli altri dipendenti pubblici. Il meccanismo passa ogni volta per un Dpcm.
I giudici amministrativi hanno però più volte bocciato i calcoli del governo. All’inizio di luglio il Consiglio di Stato, accogliendo il ricorso dell’Anm, ha imposto di rivedere al rialzo l’adeguamento per il triennio 2018-2020. Il Dpcm del 6 agosto 2021 era già stato ritenuto errato sia dal Tar del Lazio sia da Palazzo Spada. Secondo i giudici, i conteggi lasciavano fuori alcune voci del trattamento economico, non includevano tutte le categorie del pubblico impiego e usavano una media ponderata penalizzante. L’Istat ha poi rifatto i calcoli, portando l’aumento dal 4,85% inizialmente previsto al 6,22%. Il 14 agosto il Tar del Lazio ha invece annullato gli atti alla base del Dpcm del 3 giugno 2024, relativo al triennio 2021-2023, che aveva fissato un aumento del 6,69%. Presidenza del Consiglio, Mef e Istat hanno 90 giorni per rifare i conti. Ora il nuovo scontro tra Meloni e l'Anm. Il braccio di ferro si gioca su più fronti.
Sul piano giuridico, le sentenze definitive vincolano l’amministrazione. Il rifiuto di firmare il Dpcm potrebbe quindi essere impugnato, come l’Anm lascia intendere.
Su quello finanziario, la manovra ha margini stretti. Su quello politico, il governo sceglie di presentare la questione come una scelta di priorità, con le toghe da una parte e i camionisti dall’altra.



Commenti
Il segretario dell’Anm Maruotti e il presidente Tango ridimensionano le cifre sugli arretrati e respingono l’idea di una trattativa con il governo. Gratteri: “È fuorviante parlare di 100 mila euro a testa”
diRedazione 20 OTT 26 ilfoglio.it
Immagine di "Ma quale miliardo". L’Anm contesta i conti di Meloni sugli arretrati ai magistrati
“Al singolo magistrato andrà mediamente una cifra dieci volte inferiore a quella di cui si è parlato in questi giorni e, in ogni caso, si tratta di arretrati e non di un aumento di stipendio”. Il segretario dell’Associazione nazionale magistrati, Rocco Maruotti, ha risposto così alle dichiarazioni di Giorgia Meloni, che domenica ha annunciato di non voler firmare il dpcm sull’adeguamento degli stipendi dei magistrati e sul pagamento dei relativi arretrati. Intervenuto a 24Mattino, su Radio24, Maruotti ha contestato le cifre richiamate dalla presidente del Consiglio e denunciato “il tentativo di contrapporre diverse categorie di lavoratori”.
Anche il presidente dell’Anm, Giuseppe Tango, in un’intervista a Repubblica ha smentito l’ipotesi, circolata sulla stampa, di un bonus da centomila euro per ciascun magistrato. “È pura menzogna”, ha detto. Secondo le stime illustrate da Tango, una toga con trent’anni di anzianità potrà ricevere circa quindicimila euro complessivi, comprensivi di sei anni di arretrati, mentre per chi è all’inizio della carriera la cifra sarà intorno ai cinquemila euro. “Sono anche pronto a esibire il cedolino degli arretrati, se mai saranno corrisposti”, ha aggiunto il presidente dell’associazione
L'happening Garlasco ci fa capire perché serve riformare il sistema giudiziario
I talk-show con i verbali segretissimi del giorno prima, la follia dell’impugnabilità delle sentenze di assoluzione da parte del pm, la lentezza del procedimento. E lo status quo difeso da quelli del No alla riforma. Il “riesame” di un ex magistrato estratto ilfoglio.it
diPiero Tony- giudice minorile e nel 1991 è arrivato alla procura generale di Firenze, dov'è stato, tra il 1998 e il 2004, presidente del tribunale per minorenni. Durante il processo d'appello per i delitti del mostro di Firenze, è finito sulle prime pagine di tutti i giornal Nel 2015 ha pubblicato per Einaudi Stile Libero Io non posso tacere (a cura di Claudio Cerasa)
RSS feed dei commenti di questo post.