Chi si è bevuto Marino
- Dettagli
- Categoria: Italia
Alla vergogna personale di elettore va aggiunto il lutto democratico del cittadino
di Giuliano Ferrara | 09 Ottobre 2015 ore 06:27
COMMENTA 2 | |
Tutti coloro che hanno votato per Ignazio Marino sindaco di Roma dovrebbero guardarsi nello specchio, arrossire pieni di vergogna, e far seguire una giornata di lutto democratico. Altro che dargli addosso ora che è spacciato. Magari dall’alto di testate e tribune giornalistiche che lo hanno sostenuto in modo grandiloquente come una speranza “cilena”, come l’eroe di un fronte popolare antifascista che liberava Roma da Alemanno o Lupomanno, una specie di Salvador Allende. Si devono vergognare, gli elettori di Marino, lo devono fare uno per uno con giusta contrizione; e furono parecchi, quanto bastava a ridurre Roma a un grado di cialtroneria amministrativa e simbolica che non ha precedenti nella sua storia, notoriamente lunga e tortuosa ma piena di corpo, di spessore, di grandezza anche nella miseria. Città di re, imperatori e papi, Roma ha dovuto trangugiare la questione degli scontrini, dei vini vintage, delle crestoline sulla cenetta, per non parlare della farsa tragica di Mafia Capitale e dei funerali del patriarca dei Casamonica.
ARTICOLI CORRELATI Addio Marino. Ora che farà Renzi? Moralizzatori moralizzati. Il vero problema di Marino e di Collodi non sono le spese di rappresentanza Renzi licenzia Marino
Ora spiegherò perché alla vergogna personale di elettore va aggiunto anche il lutto democratico del cittadino. E’ la questione della dittatura del numero, della civiltà delle maggioranze numeriche, qualcosa insomma che rimanda alla critica di sistema al suffragio universale: le prossime elezioni, visto come sono andate le cose, dovrebbero essere limitate a una élite censitaria, come si faceva nell’Ottocento. Guadagni tot, hai un patrimonio, dunque una capacità civile, e quella capacità è il discrimine o il criterio del tuo essere elettore. Dire che scherzo è dire poco, io piango.
Piango per la nota frase che Gore Vidal, come ho già ricordato, considerava la più importante di tutte nella lingua inglese: I told you so. Noi ve lo avevamo detto. Infatti questo giornale, imbeccato da fonte sicura e attentamente verificata, rivelò una storia banale e poco commendevole di doppi referti di spesa tra Palermo, la città in cui la Grande Eccellenza Chirurgica si era venuta a insediare, e Pittsburgh, dove aveva operato, la Suddetta Eccellenza, per alcuni anni. Doppi referti e doppi rimborsi per una spesa unica. Per gli americani era abbastanza, e anche per i palermitani, per i romani era ancora poco. Marino ci perseguì in giudizio per aver raccontato la cosa, e ottenne ragione dal solito togato di turno nonostante l’evidenza in contrario, noi facemmo la figura dei diffamatori, e le nostre denunce (caute, ironiche, perché non siamo una feuille de choux, non siamo un giornale scandalistico, e ci piaceva sgonfiare un’Eccellenza più che attaccare a morsi una persona) furono chirurgicamente isolate e soppresse dal silenzio di quella stampa che adesso vuole la morte civile di Ignazio Marino.
Advertisement
Però, doppio rimborso e doppia certezza linguistica, I told you so, noi ve lo avevamo detto. Ma “chi disse popolo disse mille volte uno pazzo”, come pensava Francesco Guicciardini. Lo votarono, anzi, lo votaste, sciocchini. Le Eccellenze ve le bevete tutte e sempre. Se poi sono accompagnate da una filosofia d’accatto, di sinistra e martiniana (nel senso del compianto cardinale arcivescovo di Milano) è il momento della sbronza. Ubriachi dal nulla, tentati da quel coglionazzo simpatico di Goffredo Bettini, che propose Marino per accorgersi subito dopo che era una sòla, ci siete cascati. E ora dovete vergognarvene, così, semplicemente, e dovete elaborare uno dei tanti lutti che il metodo democratico impone a chi sceglie malamente, fino a sputtanare perfino il Caput Mundi.
Dimenticavo di dire che i magnifici e militanti redattori del Foglio rosa, quello del lunedì, fecero un titolo a tutta pagina contro Gianni Alemanno, e io dissi che era una bevue, un errore di stampa, uno strafalcione. Già, perché anch’io faccio parte della legge nel numero e della sua insidiosa cialtronaggine: infatti avevo votato Alemanno, che ha annunciato di essersi dato lo stipendio da solo, ma almeno ho l’attenuante che non fu eletto. Baci.
Categoria Italia
COMMENTI
1- gloria Turacchi • 2 ore fa
Di tutto il Suo articolo Ferrara apprezzo l'inequivocabile distanza che Lei interpone fra la sua visione delle vicende umane e quella che trattiene al palo quel resto del mondo intento a non pensare ma solo a rinforzare la massa di tricoteuse a place de la concorde.
Apprezzo soprattutto la “ sua” scandalosa visione “ democratica” che traduce il suffragio universale in una zavorra che ci porta spesso o quasi sempre a confermare I Told You So : “E’ la questione della dittatura del numero, della civiltà delle maggioranze numeriche, qualcosainsomma che rimanda alla critica di sistema al suffragio universale…..”.
Condivido anche io, e anche io con le lacrime agli occhi, la Sua visione della
realtà vicina e lontana.
- Franco Bonavia • 2 ore fa
Dopo la débâcle, ieri c’era chi non voleva arrendersi di vedere il chirurgo-sindaco
gettare la spugna. Viene da chiedersi se è ignoranza o malafede di fronte allo
scempio di Roma città. Possiamo anche piangere e interrogarci su tanta stupidità, ma non miglioreremmo le cose. Marino era recidivo nel moltiplicare referti e rimborsi, e chi ha fatto il suo nome – Ferrara dice Goffredo Bettini – andrebbe sanzionato. Di regola è un buffetto. C’è bisogno invece di un calcio ben
assestato da tradursi in una legge dove nella pubblica amministrazione si
sappia chi raccomanda chi e paghi la dabbenaggine in egual misura. Osserveremmo il borsino delle raccomandazioni in caduta libera. Per molti sarebbe il panico. E forse potrebbe essere un bene per tutti.